干货|小红书kol投放营销方法论-KOL如何筛选、投放、复盘 ...

KOL从诞生之始，就具备强烈的流量属性，为带来了更多的GMV。本文梳理了小红书KOL投放的和方法论，和大家一起探讨高ROI的策略。

01 KOL筛选，衡量KOL种草力的三大维度

KOL营销成为品牌营销的主流打法。但无论是传统的金字塔投放模式，还是KOC的大量铺投，亦或是聚焦腰部达人，其最关键的依然是KOL本身。

优质KOL是品牌种草的保障。KOL三维筛选模型从基础数据、种草质量和商业质量三个角度对KOL评估。既包括客观数据评估，也包括难以数据量化的主观能动性判断。

资生堂近30天相关笔记8033篇，同比上升12.01%。并在8月品牌商业投放榜排行TOP4。资生堂KOL投放数据具有较大参考价值。

基础数据

品牌分析显示：7月1日-9月15日“资生堂”投放399篇商业笔记（品牌合作笔记），相关达人363名。其中，复投2次及以上并出现爆文（单篇笔记点赞破1000）的KOL（粉丝量在10-40w的腰部达人）共有7名。

7名KOL近30天粉丝平均赞藏比平均值为0.60%；近30天点赞中位数的平均值为649。其中，达人A近30天粉丝平均赞藏比为1.58%，点赞中位数在1156以上的达人A，资生堂投放的2篇品牌合作笔记均为爆文。

活跃粉丝占比平均值为76.76%，水粉丝占比平均值为22.87%。中国广告协会数据显示：2020年全网KOL平均无效粉丝占比为 60.5%（即平均活跃粉丝占比为39.5%），高活跃、低水粉丝是衡量KOL价值的重要因素。

近30天笔记更新频率平均值为2.33（即2-3天更新一次），具体到单个KOL从周更到日更均有分布。更新频率过高时，需要重点关注笔记质量。

数据有效的前提是真实性。可以看到刷量概率大的笔记，在点赞数据短时间内出现快速上涨之后，随即回落近乎0，明显的数据异常。而正常的笔记趋势，出现峰值之后，呈现缓慢的下降趋势。

种草质量

一名优质的KOL不仅仅具备良好的基础数据，还应该具备足够的种草力。

7名KOL近30天爆文率（爆文率=近30天爆文数/近30天笔记数）平均值为32%，其中最高为70%，也就是达人A。可见高爆文率的KOL确实更容易再次生产爆文。同时也有2名KOL近30天爆文为0%。因此，不宜将爆文率作为硬性指标，或是拉长爆文率的时间周期90天/180天。

封面和正文内容的重要性不言而喻。封面看上去舒适美观即可。正文内容可以小红书的表情等分段排序，切记单纯的卖点关键词堆砌。这篇笔记先是介绍为什么会过度摄入糖分，其次介绍糖分过高的弊端，然后提出方法抗糖，最后再抛出产品。逻辑清晰，表述自然，粉丝更容易被种草。

KOL舆情，一方面要关注评论区的留言是否为负面信息，另一方面要注意用户关注点是在产品上，还是KOL本身。如果是用户的关注点只在于KOL好看与否，对产品而言就是无效曝光和互动。这篇笔记点赞前三的评论：分别关注产品的价格、品牌以及适用人群。说明这篇笔记具备深度种草的能力。

长达90天甚至1年的长尾流量是小红书平台重要优势之一。可以看到该笔记互动量数据在夜晚时间的变化幅度明显平稳，主要增长出现在白天。并且整体处于上行趋势中。

其次，关注KOL粉丝增长趋势。可以看到该KOL的粉丝增长趋势呈现45°，中间轻微的波动。小红书KOL的历史笔记也是新粉丝高频浏览的对象。因此，除了粉丝的总量之外，KOL涨粉率也是我们判断长尾流量的重要参考。

商业质量

调性相符是优质品牌合作笔记的重要标准之一。不同KOL的风格各异，以明星身份去种草百元以内的商品，和投放以平价好物分享为主的KOL种草，后者更容易被用户认可，与用户产生情感共鸣。

粉丝画像与品牌购买用户的相似度。投放KOL，其实就是投放TA的粉丝，粉丝的性别分布、地域分布、关注焦点、粉丝人群标签、年龄分布、活跃时间，以及粉丝互动偏好。与品牌产品的购买用户或是目标用户的画像相似度越高越好。以此来判断投放该KOL是否能够触达产品的目标人群。

历史推广品牌是衡量KOL的重要标准。主要关注近期是否有其他品牌投放，以及投放的是否为同一品类。该KOL7月推广的是悦诗风吟的清洁面膜，8月推广的是资生堂气垫，不同品类之间的产品排他性较小。切勿在短时间内种草不同品牌的同一品类，特别是二者价格、调性等相差很大的情况下。

投放KOL的目的初衷是为了曝光和转化，CPM（千次曝光成本）和CPE（单次互动成本CPE=合作费用/互动量）是核心参考指标。

这几篇爆文的CPE大部分在10以内，甚至有3篇笔记在5以内，效果极好。同时，也可以看到有2篇笔记CPE在10-20之间，爆文的单位互动成本也有高低之分。

追求爆文率的同时，更要注重CPE。以更低单位成本下获得更高的互动数据。（注：达人单篇笔记费用以粉丝量5%预算）

02 KOL投放，目的决定投放模型，内容决定种草效果

完美日记将KOL营销真正带入了大众视野，金字塔投放模型受到广泛的关注。

时至今日，单纯的金字塔投放模型已经不足以面对更加细分化的用户需求。根据投放目的不同，发展出橄榄型矩阵、KOC矩阵和金字塔模型等投放模型。

KOL矩阵适合新品牌或新产品的前期铺量。金字塔模型是符合传播学原理标准投放策略，适合重点布局小红书的品牌完整传播链路。橄榄型矩阵则更加适合品牌、产品有较大影响力的成熟品牌的一种高ROI打法。

资生堂7月1日-9月15日的KOL投放就是典型的橄榄型矩阵（399篇品牌合作笔记中330篇为腰部达人笔记，腰部达人占比为82%）。品牌除了根据投放模型，不同KOL的日常内容、个人风格以及擅长的写作方式给予不同brief方向指导外，还需要根据不同层级KOL发挥的作用进行内容部署。

7月1日-9月15日，资生堂投放的7篇明星、知名KOL品牌合作笔记中，5篇直接点明品牌、产品或是功效，另外1篇重点突出会员福利。明星和知名KOL主要是起到社交造势，快速引爆话题；派发福利，玩转粉丝经济。因此，可以简单明了，直接突出。

头部达人更多地是依靠高粉丝黏性，带动相关产品的话题讨论。除了直击产品功效的笔记外，尤其擅长通过画画、拍照、练车等多场景营销，自然地引出需求，带出产品。

腰部达人开始往专业化方向发展。通过产品、教程类笔记，强力种草，加快带货借助。

同时，相当一部分部分腰部达人和初级达人的种草方向较为泛化，从痛痒点营销、到真实体验、再到测评，一应俱全。全场景种草，反复传播，维持品牌热度。

素人层级最适合的分享真实的体验、晒单，营造人人都在使用的景象，形成社交，沉淀品牌口碑。

当然，不同层级达人的种草方向和形式并非固定，但品牌方要有意识进行内容方向部署，真正发挥不同KOL投放模型的传播优势。

其次，小红书种草从周期性而言，日常化种草和节点式营销也是各有侧重。

日常化种草以种草笔记为主，以追求长效流量为主。资生堂8月相关笔记的点赞数出现明显低谷时，紧接着几天，相关笔记篇数就有一个明显的提升，保持每月甚至是每周之间的互动量值。

需要维持的互动量区间，以自家品牌日常需要的站内外搜索转化量为主，等量换算成小红书笔记互动量和曝光。

重要营销节点则是种草笔记和效果广告并重。小红书节点营销投放节奏分为四个周期。蓄水期以种草笔记为主，测试内容质量。冲刺期在确认高互动ROI的内容、关键词种草，并配合效果广告。拔草期和返场期基本以效果广告为主。

但是资生堂在618的拔草期和返场期，依然保持高频率的种草笔记，有意识的引导互动量小爆发。并没有选择只投放效果广告。种草笔记和效果广告共同投放，开始成为一种新的节点营销模式。

种草内容测试是一个重要环节。同一个产品同一达人层级的投放，是教程类笔记，还是测评类笔记、亦或是日常分享类笔记的ROI更高呢？同样是场景种草，哪些场景更能吸引用户呢？这些都可以通过阶段性复盘得到答案。

03 KOL复盘，阶段性回溯优化，助推品牌ROI增长

8月1日-8月31日资生堂共投放180篇品牌合作笔记（腰部达人粉丝量在5-50w），重点对这其中的81篇图文笔记进行分析。

资生堂在8月的品牌合作笔记（腰部达人）推广产品包括第三代红腰子、悦薇水乳XNever奈娃家族限定款、悦薇抗糖霜等等。

通过投放管理功能生成结案报告。81篇图文品牌合作笔记，总互动量4.66万，单互动成本14.50（单互动成本=总费用/互动总数），总费用67.52万（按粉丝量5%估算）。

可以看到悦薇抗糖霜和蓝胖子的优质品牌合作笔记（单互动成本＜10视为优质）占比非常高，双双突破60%，品牌可以根据这2个产品的种草内容方向进一步优化重点投放内容。并且选择部分优质KOL进行复投。

8月15日-8月31日 相关数据变化趋势显示：其中6天的投放费用和互动量较为贴合（单互动成本低），其中10天的投放费用和互动成本偏离较大（单互动成本高）。

资生堂偏爱投放粉丝量10w+的腰部达人，这部分KOL是小红书去中心化机制下最为受益的群体，互动ROI相对稳定。

单篇笔记互动量在100-500区间的为主，互动量1000以上的占比约11%，投放互动量整体分布呈现橄榄型，两头低中间高。

资生堂品牌合作笔记受众分析显示：男性占比13.48%，一方面是小红书男性用户占比已到30%的影响，另一方面也是黑腰子等男性向产品种草的需求。

受众年龄集中在18-34区间，这一人群普遍追求精致的，具有强烈的消费需求。

用户关注焦点TOP1为11.93%，较为精准的触达护肤需求人群。受众人群标签除了专注护肤党外，流行男女也是重点标签。这部分人群紧跟当下时尚热门趋势，对于穿搭、、明星娱乐资讯等内容关注较多。可以通过这些用户感兴趣的场景自然触达。

执行跟进人分析具有复合型的用法。即可用来分析不同执行人笔记篇数、互动量占比，也可以用户分析品牌旗下不同产品的投放分析。悦薇抗糖霜互动量占比为32.83%，明显高于笔记篇数占比的13.58%，投放效果明显优于其他品类。

还可以分析同一产品不同种草内容方向（比如教程类、测评类、日常分享类、好物推荐类）的数据，甚至是同一内容方向的细分方向（不同成分、不同场景等），进而不断优化提升互动ROI。

评论类型以中性评论和正面评论为主，负面评论极少。这需要品牌与KOL在品牌合作笔记下及时引导舆论方向，热门评论以正面评论为主。

评论词云则以产品词“红腰子”、品牌词“资生堂”、意向词“不错”、“种草”等为主。通过用户评论反馈，顺势调整下一轮的种草关键词，更有利击中用户痛痒点。

电脑访问：千瓜数据 - 小红书数据分析平台或百度搜索：千瓜数据

04 KOL投放营销总结

KOL营销成为每一个品牌都不可忽视的流量池。KOL营销从粗放式种草到精细化运营成为新的趋势。品牌要注意以下几点：

依托基础数据（笔记）、种草质量（博主）、以及商业质量等三维模型筛选出优质KOL。

种草目的决定投放模型，内容决定种草效果。根据不同目的选择投放模型和部署不同方向的内容，更容易获得高ROI。

KOL精细化运营离不开阶段性复盘，借助数据产品简单高效的优化种草方案，帮助品牌更好的提升有效GMV。