推广

宇宙中那么多恒星亮着，是不是太浪费能量了？

iseeyu2年前 (2024-12-25)推广95

确实是，宇宙中所有的恒星都在浪费能量。对文明来说，没在照射本文明的恒星当然是彻底地?浪费，在照射本文明的恒星也是严重地挥霍。

聚变燃料在反应堆里的效率并不高。让恒星的核反应显得特别浪费的是它们自身的性质：红矮星的聚变不稳定、偶尔会爆发抛出物质，主序星内部的对流构造会妨碍大部分核燃料参与反应、终其一生只会利用极少数燃料，大质量恒星过快地消耗掉大量能量并爆炸抛出大量物质或直接原地坍塌成黑洞。

25倍太阳质量的红巨星N6946-BH1疑似不经过超新星过程直接坍塌，距离我们约2200万光年

如果文明具有了拆解恒星的能力，在绝对追求效率的情况下它们应该立即着手拆解宇宙中所有的恒星，但追求效率的方法不是将拆解出的星云?当做?聚变燃料，而是用黑洞高效率产能。

物质沿螺线落向黑洞时，强大的引力场使得物质摩擦并被加热，发出白热光并产生磁场，该磁场使物质流沿黑洞极区高速喷出。黑洞的吸积盘足够热地辐射出X射线。这一过程能够释放出物质的质量的10%对应的能量，而恒星核聚变的效率只有0.5%。相关计算可以看这里。

在能制造出宏观黑洞并控制得住它的场合，不再需要可控核聚变这样低效的产能方式。将任何垃圾投向黑洞都可以从高热吸积盘散发的电磁波与高能粒子和黑洞极区抛射的高能粒子射流获取大量的能量，吸积盘的磁场也可以支持发电机。将任何垃圾投向带电的黑洞都可以增加它的转动能量，高速旋转的带电黑洞可以支持巨大的发电机。而黑洞吸入物质获得的质量也会随着时间以霍金辐射的形式放出，不会一直堆积在黑洞里。霍金辐射有黑洞越小则辐射强度越大的特点，小黑洞的霍金辐射可以比恒星更亮，投入物质维持它的存在就能持续获得能量。这是人类现在知道的效率最高的能量产生方式。

拆解恒星的利弊：

利主要是可以为今后漫长的时间里本文明的持续生存准备物质基础、为研究相转移·虫洞等技术做准备之类。

拆解恒星会顺便歼灭拆解的恒星周围所有依赖恒星光能的其他文明或非文明生物，并杜绝依赖恒星光能的生物圈在其附近自然发生。这对某些沙文主义者来说是很大的好处。当然，这也可以视为一项弊端。

弊主要是这种行动会被相当大范围内的其他文明轻而易举地观测到。看看上面的图吧，人类文明的望远镜就能有效观测到恒星被拆解或转化为黑洞的现象，目标恒星太轻的话会被?发觉?是文明所为。这到底有多危险目前未知。现实中我们还没有发现哪个恒星确定无疑地被文明拆解，但塔比星那个疑似戴森球在既不符合观测又缺乏逻辑的情况下已经引起了广泛的关注，发现拆解恒星的现象将会在我们的社会里产生和发现外星文明几乎同等的冲击。

可能的解释：

显然，有这么多恒星?亮着?可以轻易联系上费米悖论：文明发展不到能大量拆解恒星的程度吗？不过，太阳这样的主序星终其一生损耗的质量也不到总质量的百分之一，对掌握黑洞供能的文明来说这基本上可以忽略，一个着眼于永恒般漫长未来的文明没有必要着急去拆解恒星。另外，逆着沙文主义者的思路，可以发现将恒星保留下来有更多的道德优势，对宇宙的生物多样性有贡献。

好消息是，我们已经观测到一些疑似卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明的活动之产物的宇宙构造。这意味着我们也有非零的可能性做到那样的事情。

椭圆星系的传统形象是恒星形成过程已基本结束的星系，主要是衰老中的恒星，偶尔有少量的恒星形成。通常，椭圆星系看起来是黄色或红色，与在旋臂上有高热的年轻恒星而呈现淡蓝色的螺旋星系有很大的差异。但是红色的螺旋星系与蓝色的椭圆星系都是实际存在的。

我们已经知道至少8个几乎不发射紫外线的红色螺旋星系，其中5个有很强的中红外发射。这和淡蓝色螺旋星系完全不一样。在我们知道的范围内，这像是将整个星系的蓝色恒星拆解为红矮星的超级工程。那基本上需要卡尔达肖夫文明等级指数Ⅲ型文明。

在“压倒性异常”方面类似的是Messier 105(NGC 3379)，充满了新生恒星的椭圆星系。

PGC 54559，6.12亿光年外的一个有极其特异的形态的星系，直径约10万~12万光年。

这样的星系在我们观测到的河外星系里占比不到千分之一，成因还未确认，没有人能斩钉截铁地证明它们不可能是文明的产物。这里提出了我们近未来可以对它进行的一些观测。