如何评价人大学者在博鳌论坛发言称「不希望房子榨干几代人 ...

都说师爷是装糊涂的高手，

这下总算有人不装了，摊牌了——房地产就是榨干年轻人的工具！

虽然晚了点，进城税+未来税+通胀税……都已经被收到几十年后了，

年轻人成穷鬼了，没油水可榨了，也躺平了，不愿被榨了。

即便如此，题目问我如何评价，我还是会给好评——吴院长说得好，希望你还要说到做到啊！

真的，一点都阴阳怪气。

大家想想看，以前我们听到的所谓专家，说的都是什么鬼话？

任泽平说：“房地产立有大功，要正确评价，不要妖魔化。”

白岩松说：“难道年轻人指望房价很便宜，随便买？不会吧？”

董潘说：“目前很多人把生育率低归咎于居高不下的房价，这是找借口……买房就是孝敬父母！”

我一个电池人，写文章跟电梯人辩经是为了什么？

为了让他无话可说么？

不是，辩经，是为了让更多利益被侵害的人，看到事情的真相，然后拧起绳来，形成力量，从而去影响高层的决策，推动改变。

电池人跟电梯人，天然阶级敌对，搞辩论那是浪费口水，只有搞斗争。

斗争的办法，就是要把朋友搞得多多的。

谁是朋友？

谁替年轻人说话，谁就是朋友！

像吴院长这种可能会影响到决策层的声音，虽然发的有点晚，但应该被鼓励！

有人说，他不一定是真心实意，像他这样的人，肯定早就知道房地产的功能，为什么现在才说？

管他是不是真心实意，陈p说出著名的不等式的时候，是真心实意吗？张ww说民工盖饭比美国中产吃的好的时候，是真心实意吗？

无非是投机主义、流量主义罢了。

站在年轻人的立场，谁为年轻人的利益说话，我们就给他流量、给他掌声；

谁总想着把年轻人驯顺成只会干活、没有思想的电池，我们就踩他，阴影怪气他。

总之，在年轻人缺乏向高层传递声音的时，就要想尽办法，让替年轻人说话的声音，多起来！

再“借花献佛”，送大家一条点——什么叫精致的利己主义者：