鼓励人们创造财富，社会才会越来越好

今天在读者上读到一篇名为《马粪争夺案》的文章，故事讲述的是发生在1869年4月6日，关于马路上的马粪所有权争夺问题。捡马粪者将马路上的马粪收集成堆后并没有立即运回家，第二天这些被收集的马粪被看到的人拉回家并撒在了自己的田地里，于是就产生了关于马粪权属纠纷案。

在法庭上，关于马粪权属的争论共有四种不同的说法：

1.“溯源说”。有人的观点认为马粪真正的主人是马，也可以进一步说马粪属于马的主人，但问题是马的主人把马粪丢在了马路上，这就说明马的主人放弃了对马粪的所有权。

2.“位置说”。被告认为，马粪掉在了马路上，就成为马路的一部分，而马路是公家所有。因此，无论谁见了马粪都可以拿走。而原告仅是把马粪堆了起来，并没有改变马粪的位置，马粪还在马路上。因而，马粪不归属原告所有。

3.“标记说”。法庭上也有人认为，关键看原告有没有对处理后的马粪进行标记，如果没有做标记，那就不能怪别人把马粪运走了。

4.“劳动说”，原告坚持认为，是劳动者把马粪堆积起来形成了具有价值的东西，堆积后的马粪应该属于原告所有。

明智的法官把马粪判给了原告，也即把马粪判给了创造财富的人，理由如下：

1.创造财富的人受到了法律的保护，能够降低人民保护自己财富的成本（包括时间成本，金钱成本），这样他们会更加积极的去创造更多的财富和积累财富，待百年后，社会就会繁荣富足。

2.若把财富判给被告，即鼓励人们不劳而获，暗示人们只要是没人看管的东西就可以随意的拿走。这不仅加剧了人们顺说牵羊的行为，而且生产者也会为了看管自己的财富不得不付出更多的成本，从而降低了人们创造财富和累积财富的积极性。待百年后，社会就会走向贫困潦倒。

最后，文章指出公正背后是对效率的考量，即以经济学的视角，从社会长远发展看，如何平衡收益和成本的问题，实现帕累托最优的情形。

笔者认为，在数字经济蓬勃发展的今天，要素成为重要的生产要素，而关于数据从资源、到资产、再到资本的一系列过程中，涉及诸多主体，因此如何对数据进行确权，以保护数据主体的所有权、使用权、收益权，是否可以参考文章中的关于马粪归属的探讨，从社会长远发展角度看，衡量公平和效率，鼓励人们财富创造，社会才会越来越好。