把货币视为财富是危机的源头

什么是货币？货币看似复杂，实则简单，它就是一个交易工具而已！无论货币本身是什么材质，金银或纸，功能都是一样的。货币就是货物之币，此概念只表明币代表货物，而绝非意指货币本身是货。就如饭票能买饭，但本身绝不是饭一样！

货币之货意指广泛的社会商品，正如没有饭则饭票无用一般，没有社会商品则货币无用。古代社会长期使用金银充当商品交易工具也不能否定货币本身无用的道理。

因为古代社会只是基于特定历史条件，没有稳定的政治环境和专门的货币体系，所以人们自发的选择了金银这种具有特殊属性（包括人类通用性）的非消费类物质来充当天然货币。请注意金银的非消费类物质属性，至少在人们初次使用金银时，它除了货币功能，确实没有其它用处，只是被当做货币并成为财富象征后，才有了一定装饰价值，而工业价值直到现代社会才被发掘。所以，金银起初作为货币的价值是完全依赖于消费类物质的交换需求的。也就是说即便是金银，一旦没有了消费类物质的支撑也是没有价值的。由此可见，货币本身无用的理论是经得起任何推理考验的。

其实古人对货币的本质还是有一定理解的，以铜铸钱镌刻数字及至后来出现袁大头，都说明货币的主要价值在于数字交易功能，而非本身材质。是的，数字交易功能才是货币的根本价值，货币本是一种无形的存在，是可以记在人们脑子里的一个货品交易数额。实物货币不过是把这个交易数字记录在实物物体上更方便直观交易罢了。货币因商品交易而有价值，如果没有了商品交易，货币也就没了价值。

进入现代社会，天然或贵金属货币的局限性已经不适应生产力水平的提升和生产规模的扩张，同时社会政权开始相对稳定，科技大发展，为流通更轻便实用的纸质货币创造了条件，于是纸币开始正式登上舞台。

然而货币本身无用论一直是本文作者的逆主流观点，官方或主流学界都不曾有此共识，自古以来所传承的都是货币天然是金银或货币本身有价值的思想。反倒是真正的吃穿住用等实用可消费价值被轻视，劳动创造价值理论也被冷落，资本创造价值成为热门共识。基于此种认识，自古以来的政权阶级总是把精力用在掠夺货币上，而少有想到去组织社会物质资料的生产。新中国初期倒是有了这种形式，但遗憾的是由于极端追求意识形态，陷入困境，而牵连生产组织功能也不被重视。最终，原本先进的制度因为一次碰壁，又被推回泛资本化道路。

资本即货币，其就像机器内的润滑油一般，功能在于润滑经济，疏通商货贸易，其功能不可或缺，但其本身并不创造价值，也不是价值。依然如前所述，资本（货币）价值是以社会实物商货价值为基础的，而商货价值来自于人们现实劳动。这本是一个浅显的道理，可是总是有一股无形的力量在忽悠人们，说社会价值都是资本创造的。

其实，货币概念本身已经把社会财富关系表达出来了：货与币，货代表社会商品，币代表商品凭据，意指社会财富由商品和凭据构成。毫无疑问，商品凭据对于个人而言就是财富，就是其消费社会实物财富的凭据和通行证。而这个凭据是由政府发放的，尤其现代社会，纸币凭据几乎可以零成本印制出来，所以对于政府及其所代表的社会来说，货币根本不是价值。民众因为劳动创造了实物物资而被政府赋予物资消费权，事实就是这样一种关系。

所以政府不能把货币当成财富，政府机构不能沦为捞钱机器，政府的主要职能只能是印钞平均派发民众，然后民间借助货币疏通贸易，促进产能，并不断催生新型物质品。在这一过程中不可避免会出现货币分流不均状况，状况加剧就会产生现实中的贫富分化，贫富分化看似是状态，实际影响的是社会整体大生产的健康运行，无论对穷人还是富人都会带来不利影响，最终更是会导致经济和金融危机。所以政府就该使用财税收支手段来调节均衡，尤其不能为了收税而收税，收税的目的主要在于抽肥补瘦，比较而言筹集公务经费倒是次要的。事实上，抽肥补瘦的调节均衡工作做好了，政府公务人员可以大量削减，反之社会毛盾由此激发，政府不明所以，只知增加维温经费，将形成恶性循环，终将导致不可预料之严重后果。

遗憾的是，我们的政府根本不懂这个道理，竟然荒谬绝伦的把印钞权交给外国，然后拼了命的跟自家百姓争夺外国洒落的票子！外国金主进出之间就把自己紧张的不得了！