atomic与线程安全

atomic getter

atomic setter

你会发现atomic属性的setter/getter方法都被加了spinlock自旋锁。但是，需要注意的是spinlock已经由于存在优先级反转问题被弃用并用os_unfair_lock替代。既然被弃用了，这里为什么还在用；原因是进入spinlock_t去看会发现，底层已经被os_unfair_lick替换：

spinlock_t

光讲代码不易懂，来个例子

如果定义属性NSInteger i是原子的，对i进行i = i + 1操作就是不安全的； 因为原子性只能保证读写安全，而该表达式需要三步操作：
1、读取i的值存入寄存器；
2、将i加1；
3、修改i的值；
如果在第一步完成的时候，i被其他线程修改了，那么表达式执行的结果就与预期的不一样，也就是不安全的。

例 2

上图中我认为slice1，slice2打印应该是1到100
实际上