啊，又是一个科技圈的千古谜团。你说你怎能不爱网路所带来的言论自由？继上次 Syncplicity 创办人自己出来回答被 Dropbox 打败的原因之後，这次换 Movable Type 的社群经理出来讲话了。
说实在这两个网志平台真的各有春秋，不过 Movable Type 早 WordPress 两年上市，所以在 2004 年的时候，其实 MT 的声势是比 WP 强很多的。流量资料现在已经挖不到了，不过看看搜寻的强度，你大概可以想像：
你可以看到 WordPress 从 2003 年中推出後，一直乏人问津，直到 2004 年中，突然发生了某件事情，让双方出现了死亡交叉。之後的故事，就像他们说的，都是历史了：
两个这麽相似的产品，MT 原本还拥有领先者的优势，到底是什麽样的原因，会发生上面的大翻盘情况？两天前 Movable Type 的 (前任) 社群经理拜伦‧里斯 (Byrne Reese)，突然写了一篇非常详尽的文章，细数了整个敌长我消的过程，和背後的种种原因。
按照惯例，我鼓励你们好好的去看看 MT 犯了什麽错，有什麽你可以避免的。不过如果把 WP 为什麽获胜的重点抓出来，我认为是下面这些原因：
MT 过份严峻的使用者合约
2004 年 MT 和 WP 的大反转，其实大多是来自一个单一事件 — 那就是 Movable Type 3.0 上市时，使用者合约文字的改动。在那之前 MT 基本上是一个免费授权软体，下载的人可以随意捐赠，或者就拿去使用 (那个时候还不流行 BSP，网志软体都是自己租伺服器，自己安装)。根据拜伦，这也是 MT 向来的用意。可是就在这关键一刻，他们把合约的条款改得太太苛刻 (应该是某个律师的杰作，你知道他们总是要把最严峻的字眼写进去)，说你如果没付钱，就不能合法使用 Movable Type (的某些功能)。
这下好啦，部落客们吓死了，MT 要开始关门放狗了，那天会不会全部都要收费，哪天早上醒来我的网志会不会就被挂掉了？还是他们会不会寄一张几百块美金的帐单给我？这时候刚好 WordPress 站出来说，我们是开放原始码，完全免费，你一点都不用担心。大家也不管开放原始码到底是什麽，还是 WP 在当时功能、技术、客服其实比较差，当场开始叛逃，於是造成了这场声势的大逆转。
MT 战线过长
但是说实在的，上面的过错其实很容易修补，而且 MT 也很快的在 2005 推出 Movable Type 3.2 的时候把合约改了回来。问题是为什麽使用者一去不回头？拜伦解释，这很大的原因来自於 Six Apart (开发 MT 的公司) 的缺乏专注。除了 Movable Type，他们还去做了另一个完全独立的 Type Pad 行动内容平台，还有 TypeKey 等有的没有的产品。这让 Six Apart 的好人才被分散开来，无法集中火力把 MT 做好。而 Automattic (WordPress 母公司) 方面，则一直专注於 WP 一个产品，这造成了双方创新能量的差异。
WordPress 的简单
最後，拜伦还提到 WP 的简单，例如：出名的 5 分钟上线和好用的图形化介面 (GUI)，让很多技术能力较低的人也可以拥有自己的网志。而我认为 Automattic 在 2005 年抢先推出 WordPress.com，让使用者可以免下载、免安装，直接开始写网志，更是把简单的优势带到极限。Six Apart 直到 2006 年底才推出 Vox.com 来回应，不过为时已晚。到今天，WordPress.com 上已经有 1,700 万个网志，占全部 3,000 万 WP 网志的一半以上，你就知道这个策略的影响有多大。相对的，Vox.com 努力了四年却没办法得到市场的认同，已经於去年黯然关站。
所以，以上，就是 WordPress 为什麽大胜 Movable Type 最重要的三个原因 (当然其他还有很多，像是名称、使用的程序语言等等)。又一次，我们看到「精实」的精神在背後主导了战局，这也就是为什麽我们在 appWorks，把 Lean Startup 当作核心研究课题的原因。
再次预告，下星期，第三届 appWorks 育成计画即将开始收件，想跟第一流的团队们一起创业，一起实践 Lean Startup？敬请期待我们的公告。
(Image via whiteafrican@flickr under CC license)
