暗物质和暗能量如果被证实不存在呢？那引力理论就是错的？

苹果为什么会落地，这个看似极其简单的问题，其实涉及哲学的实在论。如果一个小朋友问我，苹果为什么会落地，我会说因为引力。如果一个成年人问我，苹果为什么会落地，我会说：其实我也不知道！

最近几个月连续做了好几期理论的，很多人在惊叹理论物理魔力的同时，也就会陷入一个误区，总以为科学能解释几乎所有的自然现象，比如很多人会问我为什么时空会弯曲

我的回答是因为质量，但是这样的解释并不能让提问者满意，其实我真正想说的是科学就是无法解释自然现象，因为科学规律是基于自然现象归纳出来的，而不是试图解释自然现象。

牛顿能提出万有引力定律，是基于第谷，开普勒，伽利略等科学家对自然现象的大量研究。

当那颗苹果砸到牛顿的头上时，牛顿再联想到前人对天体运动的研究，大概率就会顿悟出万物之间存在相互吸引的现象，基于万有相互吸引的现象才得出万有引力定律。

所以相互吸引的现象是原因，得出万有引力是结果，用结果解释原因，就有点本末倒置的味道

到了爱因斯坦，将万物相互吸引的现象进一步做出解释，质量会决定时空的分布，万物运动在时空上，所以才出现了万物相互吸引的现象。但是广义相对论也只是将万物相互吸引的因果关系向前推进了一步，你也可以继续追问，为什么质量会影响时空，目前没有人能回答。

因为这时候质量影响时空已经变成了自然现象了，相对论只是基于这一现象归纳出的结果，并不能解释现象本身。

但是这并不影响科学的应用。科学并不能解释现象，只是通过从特殊具象到一般抽象，归纳出规律，再用规律改造自然，也就是从一般又到特殊的过程。

以上只是哲学实在论的观点，这种形而上学的理论压根就无法证伪，甚至有种诡辩的嫌疑，逻辑上的诟病，注定这种理论就不是科学研究的范畴。

如果你用这样的思路理解暗物质和暗能量可能就会得出一个十分荒谬的结论。

现在我们一般认为暗物质是存在的，因为当我们观察星系的自旋时，会发现星系自旋现象会与引力理论产生冲突，星系中心质量提供的向心力，还不足以让星系边缘的天体绕其运动。

如果没有一种额外的质量参与其中，星系早就分崩离析了，不可能形成数十万光年尺度的螺旋形状。由于我们无法直接观察这种物质，所以推断它们不参与电磁辐射。

但它们只有参与引力，才能解决引力理论和星系自旋不自洽的困境。

另一个就是暗能量，在宇宙大尺度上，星系之间在不断加速远离，也就表明宇宙在加速膨胀，表现得像斥力一样。如果按照引力理论，星系之间在引力的作用下会相互吸引，以靠得更近，怎么可能会加速远离呢？所以我们坚信有一种力量充当着斥力，在推动宇宙膨胀，这就是暗能量。

我们之所以坚信暗物质和暗能量的存在，是因为我们相信引力在宇宙中是普适的。也就是说引力在宇宙中任何角落，任何尺度下都是适用的。

但是我们不妨设想一下，如果暗物质和暗能量被证伪。那么引力理论就可能是区域理论。

以上猜想都是基于激进的修正引力理论。

科学家大都愿意相信统一而和谐的理论，所以我们一直在追求万有理论。相信总有一个极简理论可以囊括所有自然现象。但或许不同尺度下的自然现象会完全不同，比如在原子尺度以下，电子绕原子核运动就不是圆周运动，