（长文）未来怎么实现财富再分配？

我写文章，多是想对未来做一个预测，哪怕是写以前的历史，也是为了更好地预测未来。

有些预测时间比较短，比如说原油，黄金之类的，有些预测时间周期相对较长一点，今天标题这个就是一个验证时间周期相对较长的预测。

我们假设在一个封闭的体系内，经济活动原本是在三个人之间进行，张三李四和王五构成了经济循环，大家都不留钱。

某一天，来了一个马六，他想到了一个好办法，让三个人都必须要给他钱，每一次交易都是。

张三花100找李四买东西，马六抽1块，于是李四就只有99块，同样，在后面的两道工序中马六各抽走1块。一个循环下来，张三花出去的100块回到他手里就只有97块，剩下的3块被马六拿走了。

每循环一次，马六就抽走社会财富的3%，如果经过十次循环，马六就有了34块，剩下的66块。

注意：马六不是国家，这二者有本质区别。

国家是内循环

财富通过税收流到了国库，随后又会被返还给社会，这个返还的方式可以是国防开支，也可以是科教文卫，不管是何种方式，都是还给了民众。所以国库的钱其实没有多少，现在都是负债。

马六不一样，他不用负责国防，也不用负责民生工程，社会福利等国家的责任。也就是说：钱到了马六的手里，正常情况下是流不出来了。

这就造成了一个非常严重的通缩问题，因为很多钱不参与流通，也就是市面上的钱变少了，钱少货多，那自然就通缩。

明朝怎么灭亡的？其实就是通缩，百姓没有钱，钱都被大户拿走了。明朝末年江南有了资产阶级的萌芽，也就是出现了财富的快速聚集。社会财富就那么多，如果江南的士绅拿得多了，民众自然就少了。

任何的天灾，技术革命，都是财富聚集的工具。天灾越猛，财富聚集越快，毕竟一碗小米粥到了灾年换几两金子都有可能。同样，技术革命导致社会生产效率越高，也越会让财富聚集得很快。

做实体经济一辈子赚的钱，也赶不上互联网七八年，可是互联网上十年可能就是金融一年而已。

你看看比亚迪，一年多赚个20亿，就可以让市值上涨8000亿，这种搞法，聪明的人就可以玩出花样来。

比如说张三去找到一个市值100亿，营业额10亿的酒厂，拿出10亿买酒，再拿10亿买它的股票，总投资是20亿。

一年以后，因为张三买入10亿的酒导致酒厂利润翻倍，再炒作一番，酒厂市值从100亿涨到了500亿，张三之前买的10亿股票涨到了50亿，他在高位卖掉，股票净利润就是40亿，就算张三把之前买的10亿白酒全部倒进河里，他还盈利了30亿。

这不比酒厂辛辛苦苦酿酒？

市场化过头了

改革开放以后的这些年，中国的经济发展经历了两个阶段：

第一阶段是1978年-2008年，这个阶段大家都是勤劳致富。

中外差距相差太远，导致干什么都能赚钱，哪怕是收废品都可以成首富。

第二阶段是2008年以后，特别是2015年以后。

随着科技的进步，还有金融体系的逐步放开，很多聪明的人发现规则中的漏洞。

刚说的酒厂是一个，银行也是：你找银行借钱没门，我找银行借钱利息低，那我先找银行借钱，然后再借给你不就行了？

如果我成立一个小贷公司，让全国人民都找我借钱，我不就发财了，所以某个公司去年说市值2万亿，差点上市了，好在最后一刻被被监管叫停，现在都没声音了。

这是不是发现了规则的漏洞？

房地产也是如此，以前我们房地产市场化，就去学习HK，人家搞预售制没事，我们看人家没事于是照搬，所以现在很多烂尾。

恒大那么大规模的加杠杆，监管没有及时发现问题的严重性，这算不算是规则的漏洞？这个漏洞存在了很多年，一直等到现在才发现，可是有些人已经赚饱了，高套套现走人了。

其实我们普通人投资也是如此。

有人说买房最看重的是地段，说这话就代表这里他已经掉入了规则的漏洞之中。

什么是地段？地段就是规则制定者设计出来的。

你今天花500万在中心地段买个房子，明天政府宣布启动新城区开发，为了支持新城建设，把很多科教文卫都搬过去，于是，你的房子就腰斩到250万。

你今天在深圳花500万买个房子，明年国家宣布启动中部振兴，等你深圳房子解禁的时候，只值250万了。

最近几年，所有的经济学家一致的说：一线城市的房价未来是最坚挺的，其他的都不行，普通人是不是都被忽悠进来了？

一线城市的房价贵啊，是大资本的蓄水池，要在这个位置逃走，必须要忽悠更多的人接盘。那个“深房理”搞集资炒房，这种点子是一般人能想出来的？你以为能想出这种点子的人还用炒房？

深房理搞的集资炒房，是不是类似马斯克说股票太贵，要让更多人享受到红利，于是乎拆股，500块很贵，那拆成100块，便宜了吧。国内的但斌也说过类似的话。

以前读《资治通鉴》的时候，有一句话真是让我印象深刻：虎豹窟于麑场,豺狼乳于春囿。

在一个约束很少的市场，厉害的人对于民众来说，不就是虎豹在麋鹿场里做窝，豺狼在羊圈里哺乳幼崽吗？

我们普通人赚钱，要用另外一句话来形容：艰难之业当累日月，天地之功不可仓促。

吾等举业艰难，尔等一口食之。

要改变规则

上次写几篇文章说翟教授提议给民众发钱就是歪点子，有些读者不理解，我们回到开头那个循环。

张三的100块循环了10次以后，只剩下66块，翟教授的意思是再给张三发34块，让张三又回到100块。

可是再经过10次循环以后，他又只剩下66块，而马六的财富就是34+34=68块。

全社会的货币越来越多，而张三的货币越来越少，马六的货币越来越多。

不管用什么巧妙的方式给张三发钱，只要不改变分配规则，最后这个钱都会流到马六手里。

不改变规则的发钱就是对民众的掠夺。

凡是指望在旧规则体系下搞什么货币和财政政策的创新，都是对所有民众耍流氓。

现在经济下行压力很大，国家要搞一些货币和财政措施去支持经济复苏，有些人说要发钱，有些人说政府对房地产托市，还有些人提议降息。

这些都没有被监管采纳，央行在13号的金融发布会上已经非常明确的说目前的货币政策是“合理充裕略偏多”。这话意思非常明确，就是货币已经这么多了，就不要再说放水了。

规则不变，放的水越多，问题越大，我在6月30号《为什么不能给民众发钱？》和7月4号《（长文）翟教授，任首席，你们消停一会行不？》两次文章都反驳各种放水的言论，现在看，我的思路也符合央行的看法。

我们的央行和美国的央行不一样，我们是人民的央行，美联储是华尔街的央行，服务对象不同，对经济问题的解决办法自然就不同。太迷信西方经济学那一套，自然就无法理解我们央行的行为，或者说不愿意理解，故意歪曲。

首先，要改变规则；

其次，才是货币和财政政策发力。

这个顺序不能倒置。

有些读者说，不能总是提出问题，不解决问题。

其实真要解决问题，也很简单。

第一，

让国企发挥更大的作用。

国企有个很重要的特点：流进去的资金还会流出来。

我们就以石油产业为例，很多人说油价上涨，中石油赚饱了，可是有没想过一个问题，中石油的80%的股份是属于国资委，也就是中石油赚100块钱，最后有80块交给了国资委，最后辗转进了国库。

与之相反，阿里股权私有，其中1/4股份是日本软银，它赚100块，就要被软银拿走25块。软银拿走了这25块，你还指望它再拿回来？

国企是一种内循环，而私企是外循环。

内循环不会有资金堆积，而外循环就会导致财富集中到某些地方。我说的外循环不是说国外，而是说经济运转体系之外。

这里要澄清一点：发挥更大的作用不是说回到40年以前。而是说国民经济的重要领域要国企运作，民营企业可以在下游发挥作用。

这种改革有两个作用：

一则消除了巨富，避免了社会财富分配的极度不公平。首富的财富到了几十上百亿就上不去了，不可能出现千亿富豪。

二则也让民营企业安心做实业，不要总想着搞平台去收割韭菜，甚至成立TS会这种组织，组团收割，一天到晚给民众洗脑：鸡叫了天要亮，鸡不叫天也要亮。

你看TS会那个史YZ，搞的那些什么N白金之类的，简直收割无下限。

凡是做实业，是赚不到上千亿财富的，能赚到上千亿财富，必定是在某些方面替代了国家的职能。很多人说美国就不是，苹果，谷歌，微软这些可都是高科技公司。

这些公司是通过科技赚钱，可是他们更是美国统治世界的工具。可以这么说，苹果谷歌微软脸书这些公司替代了美国军队和宣传部门的部分作用。从这个角度也就能理解，为什么美国要用国家力量去打压华为，扶持苹果。对TIKTOK也是如此。

美国又没有宣传部，发改委和国企，它不靠苹果，脸书，推特，微软和谷歌这些企业，那靠谁？

第二，

区域均衡发展

刚说“深房理”的那个案子，绝对不可能是那几个人能想出来的点子，幕后一定有高人。

很多有共同诉求的人会形成一个圈子，光明正大的就是协会，见不得人就是各种饭局。

大家都拿出一些钱，去养一些经济学家，搞一些深房理这种，把价格炒上去，然后高位套现走人。

一个国家的经济发展，不可能几十年都维持超过两位数。每年10%增长，30年就是17倍，40年就是45倍，这怎么可能永远持续下去，在目前还能相信暴富的人，真要清醒一下。

资产持有者一定要在高位的时候通过各种办法离场。一旦他们离场，就是对另一些人的收割。

要想办法在他们离场之前实现区域发展均衡。

一个人在郑州有5套房子，把他们都卖了，然后在深圳买了一套房子，如果深圳房价腰斩，那就被收割了。

加大对中西部和东北的支持，让当地的资产价格稳定住，减少对沿海的支持让沿海资产价格下跌。这会导致沿海经济在全国总的经济体量中占比下滑，也就相当于财富的转移。

张三在郑州有一套房，李四在深圳有一套房，从资产价值来说，张三只有李四的20%，一旦郑州房子稳住，深圳房价腰斩，那张三财富就迅速飙升到李四的40%，这不就是财富再分配嘛。

我看有些经济学家和前体制内的人说房价不能跌，这会导致民众负资产。对于这种看法，我感觉有点荒谬：你本来就处在极大的泡沫之中，还一直想办法维持泡沫不要破灭，难道大资本家不会跑路？他们要是跑路了，光靠民众来维持，能维持得住？

这种言论是不是忽悠民众先顶住，给大资本家跑路创造时间和机会？

合理的引导

其实国企并不差，把时间周期拉长，相对于民企来说，更加稳健。

这些年在国防军工领域的突飞猛进有目共睹，很多进展比美国军工体系都快。

铁路是国企，以前诟病多，现在也证明路没错。

能源领域现在也要大家看到效果了，现在中国能源成本在世界主要国家中处于低位，能源不是只有汽油，还有天然气和电力。

很多人骂电信，那是没有去过西方国家的偏远地区，就是那种2G信号还时有时无的地方。

用国有企业来实现财富的再分配，其实并不会牺牲多少效率，对整个国家来说，其实速度更快。

我们这些年快速的发展，与其说是民营企业的作用，还不如说是学习了国外的结果，现在国外不发达了，民营企业的发展就遇到了瓶颈。

发展到了一定的阶段，学习国外的红利期过去了，就需要对基础领域大量投资才行，有多少民营企业愿意像华为一样投入巨额资金发展底层技术？很少。

更多的民营企业是想依靠模式创新，走某米的路。某米以前觉得手机是风口上的猪，现在国内新能源车起来了，又来蹭的风，反正一直在寻找风口的路上，靠着那口西北风活着。

都这么有钱了，还不想着成为国家的中流砥柱，总是东蹭西蹭的，有点悲哀。

民营企业能成为华为比亚迪这种太少了，大部分都在发展的路上一会去做房地产，一会山寨，一会搞互联网金融。等他们上去了之后，再把其他民营企业折磨的只剩半条命。

看看那些被某宝折磨的企业生存多艰难。民企折磨民企，比国企狠毒百倍。哎，女人何苦为难女人。

合理的引导民营企业在实体产业的某一个领域做大做强，成为世界翘楚，这也需要国企充当头雁。

时间久了，绝大部分的民企发展会更好。

国企改革，区域发展均衡，办法其实很简单，但是实现起来难度太大。

这种难度主要就是来自于人。

要给中西部更大力度的支持，肯定有人反对。中西部人微言轻，如何能让决议获得通过？

要让国企在国民经济中发挥更大作用，可是舆论又把这种政策往改革开放以前那种全盘计划经济的方向引导，这让很多民众产生误解。

如何能克服既得利益者的阻力，这才是最大的问题。

相比之下，具体怎么改，其实想改的都知道，不想改的表面装糊涂，内心也知道。

只有围观群众不知道。

END

往期文章

（长文）翟教授，任首席，你们消停一会行不？

为什么不能给民众发钱？

讨某檄文

从波音和中车的对比看美股为何涨，中车为何跌

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。

点个在看你最好看