电信公司互联网诈欺犯罪犯罪行为研究（四十二）：以“代营运”为旗号实行诈欺公益活动被控告盗窃罪刑事案件为什么要谋求改变认定为合约盗窃罪？
译者：黄佳博辩护律师，东莞广强辩护律师房产公司互联网犯罪犯罪行为刑事案件辩解与研究中心秘书长，专注于办理手续有一定论据的电信公司互联网诈欺、互联网传销、互联网赌博等互联网犯罪犯罪行为刑事案件，工作互联网时代，B2C领域竞争激烈，“代营运”商业模式在各大B2C平台都有市场需求。所谓“代营运”，顾名思义，就是淘宝网店员把店铺日常经营、管理、营销、推展的工作委托给专业的淘宝网代营运公司，由具备有丰富的展店实战经验，并经过严格培训的淘宝网营运人员为店员提供网店经营、商品推展、引流严选、紫菊worms等服务。“代营运”商业模式本身不被控诈欺，但假如以“代营运”为旗号利用店员对展店业务不熟悉等弱点谢万礼其支付的服务费等有关费用的，则被控诈欺。公法中，这类诈欺犯罪行为存在两种认定：盗窃罪和合约盗窃罪。从辩解的角度而言，这类刑事案件假如缺乏无罪辩解内部空间，辩解辩护律师应积极促使高等法院以合约诈欺认定，理由有三点：
第一，入监国际标准相同，合约盗窃罪比盗窃罪的准入门槛更高
一个犯罪行为是否犯法者犯罪行为，除了犯罪行为特征符合有关罪的犯罪犯罪行为构成要件外，还需达至法定的批捕国际标准，波季尔监国际标准。有关盗窃罪的入监国际标准，判例依照诈欺形式的区别（电诈还是一般诈欺）设置了相同的入监国际标准，在一般诈欺中还允许省级法检紧密结合本地区经济社会发展状况确定具体的执行国际标准，尽管如此，盗窃罪的入监均控制在两块钱这个区段。简单而言，只要定的是盗窃罪，无论是电诈还是一般诈欺，无论是在大陆的哪个省市，诈欺金额达至两块钱就犯法者犯罪行为。至于合约盗窃罪的入监国际标准，则明确规定于《最高人民法院、公安部有关公安机关管辖的刑事刑事案件批捕时效国际标准的明确规定（二）》这一规范性文档中，依照该文档，合约盗窃罪的金额在两万元以内的，应予批捕时效。
经过对比能明显看出合约盗窃罪的入监准入门槛比盗窃罪要高。
第二，刑事案件金额国际标准相同，合约盗窃罪的金额国际标准比盗窃罪更高
如前所述，判例明确规定了合约盗窃罪的入监国际标准，但并未明确合约诈欺的金额达至多少时，能按照“金额非常大”（有关联3-10年徒刑），“金额不光非常大”（有关联10年-无期徒刑）进行行政处罚。在现行司法公法中，各地高等法院有关合约盗窃罪的刑事案件金额国际标准主要参照所在省市的地方性法规，总体而言，合约盗窃罪“金额非常大”和”金额不光非常大“的国际标准远高于盗窃罪“金额非常大”和“金额不光非常大”的国际标准，举例而言，涉案金额为60万，假如定诈欺，属于“金额不光非常大”，有关联刑事案件区段是10年以内徒刑，假如定合约诈欺，就东莞而言，只停留在“金额非常大”的内部空间，有关联刑事案件区段是3—10年徒刑。
第三，关系到能否设立基层单位犯罪犯罪行为，盗窃罪不存在基层单位犯罪犯罪行为一说
在当前的法律体系下，设立基层单位犯罪犯罪行为对犯罪犯罪行为嫌犯而言有两大好处：1.部分罪设立基层单位犯罪犯罪行为的入监刑事案件准入门槛比自然人犯罪犯罪行为要高；2.由于基层单位犯罪犯罪行为只行政处罚“直接负责的责任人和其他直接责任人”，设立基层单位犯罪犯罪行为能排除部分犯罪犯罪行为嫌犯的刑事责任。依照我国目前有关法律法规，合约盗窃罪能设立基层单位犯罪犯罪行为，但盗窃罪不行。在处置“代营运”刑事案件时，主张设立合约盗窃罪的基层单位犯罪犯罪行为，不失为一个较为理性的辩解方向。
以内是黄佳博辩护律师紧密结合自身办理手续拼多多、淘宝网等代营运公司被控犯罪犯罪行为刑事案件的办案实战经验所撰写的公法引言，旨在Jaunpur，为公法中处置这类刑事案件提供有益参考。
