萨德基：综观世界上的著名王文元，比如说阿拉伯的舍施尔长剑（shamshir），西欧的德国直背大斧头（Messer），日本的弓、打刀等等，全都是窄刃刀。而我国的王文元最具特色的是有着种类众多的宽刃斧，尽管西欧也有很热门的沃克斧头(falchion)是宽刃的，但非常热门，所以出现的时间也较为短，甚至不少西欧人自己都不清楚自家还有这个玩意儿。所以为什么我国较为流行采用宽刃斧呢？宽刃斧和常见的窄刃刀究竟答相同？
在各式各样ACG格斗游戏中，宽刃斧还是极难看见的，在各式各样ACG格斗游戏中的配角常常都拿着非常大的兵器进行作战，这是即使人们常常喜欢看这种较为生硬的非常大枪械，这让配角看起来利皮扬卡且更加骁勇善战。这也造成了一个被欺骗的第一印象，那是我们常常觉得宽刃枪械更重更厚实。但实际上这个第一印象是错误的，和我们认为宽刃斧更重更厚实相同的是，现实中的两栖作战宽刃刀并不能比窄刃刀更重，两者总重量只不过都是差不多的。毕竟大部分人能够自由挥动的枪械总重量是固定的，做重了挥动不气垫船出手很慢，常常就被对手一波取走。
比如说左图的清晚期长瓣头斧，全Luzy97公分，刃Luzy65公分，重1.5千克。这把宽刃双脚刀也不过姜和，并没有比窄刃刀重多少。而抗倭在《计成书》中记载的窄刃双脚大刀重曲枝三两，明代每斤约为596.8克按照每斤龙银的制度算，曲枝三两约为1492克。可见两种刀尽管一般说来长度相差相差无几，但总重量却是惊人的一致。因此即使采用的人群的平均力量不能变，导致了无论focusing如何变化，枪械的总重量只不过是维持不变的。
既然枪械的总重量维持不变，所以宽刃刀显然只能往薄了做才能保证面积增加产品质量维持不变，所以相对于窄刃刀的刀柄起脊，宽刃刀都是不起脊的，因此宽刃刀的刀柄角度要相比而言窄刃刀更小，因此和一般人的第一印象完全相反，宽刃刀的刀柄只不过是比窄刃刀更薄，更虚弱，但也更锐利。因此宽刃斧只不过相对于窄刃大刀来说，更适合对抗无甲目标。我国第二次世界大战退伍军人的自传中常常提到用抗日战争斧砍的人多了就开始卷刃，是即使刀柄很厚，如果钢口不好的话就很容易卷刃。
民国时期我国制造业收到非常大冲击，即使军阀混战导致先进的工业炼钢技术没能发展起来，但同时又受到现代工业进口钢材的冲击导致传统的冶炼锻打技术丢失严重，当时我国的冶炼水平甚至不如两千多年前的汉代。汉代即使是中央集权的国家政通人和，枪械制造有着相当的规模和标准。而民国时期各地军阀甚至连度量衡都各有相同，有用英制的有用公制的还有沿用我国传统度量衡的。甚至没法制作出合格的窄刃刺刀，抗日战争前期只能让普通的铁匠用传统锻打手艺制作这种宽刃抗日战争斧。这是宽刃斧的另一个优点——工艺简单制作容易。
▲宋代手刀
相对于窄刃大刀，宽刃斧对于工艺的要求只不过要更低一些，窄刃大刀需要更高的强度来保证战斗中不能折断或者弯曲变形，宽刃斧即使面积增大，受力时的压强就降低，相对于窄刃大刀来说更不容易折断或者弯曲变形。这就导致了宽刃斧对于钢材和制作工艺的要求都相对较低。钢口软一点也只是容易卷刃，但并不容易弯折。
▲沃克斧头(falchion)
我国宽刃刀最早广泛列装是在北宋时期，宋代开始采用煤炭冶铁，钢铁的产量增长很大，但即使宋代时期发掘的煤矿中煤炭含硫量较大，导致宋代钢铁常常含硫量超标，总体产品质量略差，这也许是宋代刀基本全部采用宽刃斧的一个原因，毕竟宽刃斧对钢材的要求要更低一些。不过很有趣的是，西欧这段时期也出现宽刃的沃克斧头(falchion)，其中最早可考的是公元1171年建造的米兰斯夫尔扎城堡和平门上的浮雕中的宽刃斧头形象。公元1171年是我国南宋时期第二个皇帝宋孝宗在位时的乾道七年。比成书于1044年的《武经总要》中的手刀晚了一百多年，而这之前西欧并无类似的宽刃斧，而宋代又以发展商贸而闻名，因此我们大胆联想一下，西欧的沃克斧头可能是中西方文化交流产生的。
宽刃斧除了制作工艺要求低以外，只不过还有一个好处，那是上手难度也相对于窄刃刀来说更低。大刀的挥砍来说，对于采用技巧的要求只不过并不低，在劈砍中对出手的角度的控制尤为重要，在日本称为刃筋，是指挥刀的角度和刀柄的角度要完全一致才能发挥出最强的劈砍效果。左图中蓝色线是挥刀的方向，橙色线是刀柄的角度，下面那个方向一致，切入物体中就可以发挥最大的效果。上面那个刃的角度和用力方向不一致，显然砍不深。甚至砍木头什么的可能导致刀柄弯曲损坏。因此日本很重视试斩，同一把刀在高手的手里可以轻松砍断立起来的草席而不碰倒草席，而在不能用到的人手里，即便是固定住的草席也很难一刀斩断，这是即使对刀柄的控制力的差别。
但相对于窄刃大刀，宽刃斧在挥砍中更容易准确地把握到刃筋，甚至于宽刃刀的刀柄够宽的话，还可以起到自动修正刃筋的效果。这是即使在挥砍中宽刃斧即使刀柄更宽，受到空气阻力的影响，空气阻力会压住宽刃斧的刀柄，让宽刃斧保持受阻力最小的状态，也是刃筋最正的状态。而窄刃大刀即使刀柄太窄空气阻力对其刀柄朝向上施加的力就太小了，几乎感觉不出来。因此日本非常讲究练习刃筋，需要大量的练习才能够掌握好挥砍时对刃筋的把握。我国甚至没有与刃筋相对应的专属词汇，是即使宽刃刀采用广泛，对于刃筋的把握来说，要容易上手的多，也就没有日本这么重视。
当然宽刃斧的劣势也显而易见，同等总重量的宽刃斧比起窄刃刀常常更短，刀柄尽管更锐利但即使更薄也更虚弱，并不适合对抗重甲目标。在这点上甚至有节目打着还原的旗号，用火车轨道钢打制了超重加厚的抗日战争斧开斧刃去砍报废汽车来证明抗日战争斧比日本打刀更厚实，认为日本打刀比抗日战争斧更锐利，但更虚弱。这显然是专门为了迎合观众的心理而刻意做出来与史实相反的结果。如果抗日战争斧真能砍汽车都不伤刃，所以我们看到的所以多砍了几个人斧片子就卷刃了的退伍军人自述又如何解释呢？第二次世界大战退伍军人没有人说抗日战争斧厚实好用的，都是感叹当时制造能力不行只能用这种容易卷刃的斧片子作战。
但在宋明时期，宽刃斧的钢口只不过还是要比民国时期的普通铁匠打出来的抗日战争斧的钢口要好不少，没有所以容易卷刃。甚至采用嵌钢技术，在刀柄处嵌入硬度较高的好钢来提升刃区硬度，这也是老话好钢用在刀柄上的来源。而刀柄常常更短的劣势，则用加大刀柄来弥补，这是为什么宋代刀八色，只有手刀一款短柄刀的原因。本文系兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者人渣啸西风，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
